Прокуратура виступила в суді на боці пенсіонерки, яка загубила державний акт на землю і через це потрапила в "замкнене коло"
Прокуратурою м.Чернігова здійснено представництво в суді інтересів 87-річної жінки, яка загубила державний акт про право власності на земельну ділянку і через зміни в законодавстві не змогла отримати дублікат.
Вона зверталася в різні державні установи. Факт видачі їй державного акту та її право власності ніде не заперечувались. Але, разом з тим, дублікату правовстановлюючого документу їй видати не могли. А без оригіналу такого документа або хоча б його нотаріально завіреної копії розпорядитися землею неможливо.
Справа в тому, що ні державні акти на землю, ні їх дублікати вже не видаються. З набранням чинності з 01.01.2013р. Закону України «Про державний земельний кадастр» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» право власності на земельну ділянку оформляється по-новому, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Цей закон передбачає закріплення за особою права власності на нерухоме майно шляхом внесення даних про нього до єдиної державної інформаційної системи ‒ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Земельні ділянки, приватизовані в попередні роки, реєструються в цій інформаційній системі на підставі державних актів на право приватної власності на землю. Але норми про те, як діяти в разі втрати цих актів, у законі нема.
Проаналізувавши законодавств та юридичну практику, прокурори дійшли висновку про те, що в цьому випадку захист інтересів заявниці можливий через звернення до суду. Адже рішення суду про визнання права власності є одною з передбачених законом підстав для внесення даних до державного реєстру.
Прокуратурою здійснюється в судах представництво інтересів осіб, які через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність не можуть захистити там свої порушені або оспорювані права самостійно. У даному випадку жінка мала таке право через похилий вік і стан здоров’я (вона є інвалідом І групи). Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова цей позов прокуратури було задоволено.
Інші громадяни в подібному випадку можуть звертатися до суду особисто. До такої позовної заяви слід долучити документи на підтвердження права власності. Наприклад, як мінімум: землевпорядну документацію, рішення органу місцевого самоврядування про передачу цієї земельної ділянки заявнику в приватну власність і розміщене в друкованому періодичному виданні оголошення про втрату земельного акту. Але, в залежності від фактичних обставин, перелік необхідних підтверджуючих документів може бути змінений та доповнений.
Прес-служба прокуратури м.Чернігова
Останні новини Чернігівщини
«Розумовські зустрічі»: вперше за участі глави роду Розумовських 13:32
«Розумовські зустрічі» – це зустріч ліриків і фізиків», де поєднуються гуманітарні та технологічні підходи, створюючи особливих дух конференції.
“Барвиста Україна” “Сіверських клейнодів” 12:56
Культура українського народу багатогранна і розмаїта. Кожен регіон має свої звичаї, своє звучання, свою душу. А, разом з тим, українська культура — єдине ціле, в якому різнобарв’я мистецьких традицій складається в єдину картину — в те, що зветься “Барвиста Україна”.
Поліція розслідує обставини ДТП за участю неповнолітніх у Прилуках 12:50
30 листопада близько 18:30 до поліції надійшло повідомлення про ДТП у Прилуках. Поліцейські встановили, що 14-річний хлопець, керуючи автомобілем «Porsche Cayenne», допустив зіткнення з вантажним автомобілем, що перебував на проїзній частині дороги.
Поліція затримала водія, який спричинив смертельну ДТП у Ніжині 12:45
Ніжинські поліцейські затримали водія легковика, який допустив наїзд на двох жінок-пішоходів на пішохідному переході в Ніжині. Внаслідок ДТП одна жінка загинула, а друга зазнала травм.
Інженера з технічного нагляду підозрюють у службовій недбалості зі збитками понад 300 тис. грн 12:41
За процесуального керівництва Чернігівської обласної прокуратури повідомлено про підозру інженеру з технічного нагляду у службовій недбалості, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 367 КК України).
© 2005-2025