Суд повністю відмовив регіоналу Мирошниченку у позові до видання ПіК

16.12.2014   10:21 — Агенцiя

Голові чернігівського обласного осередку Партії регіонів Анатолію Мирошниченко відмовлено в задоволені позову до сайту ПіК «про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди», повдомляє Інтернет-видання Чернiгiвщина: події і коментарі.

Відповідне рішення Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалив 4 грудня 2014 року.

Нагадаємо, суттю претензій "регіонала"  став  репортаж під назвою «УДАР звинувачує головного регіонала Чернігівщини Мирошниченка у тиску на ніжинського мера Лінника» розміщений на сайті щодо пікетування 18 серпня   кількома десятками  ніжинських активістів   приміщення обласної прокуратури та Чернігівської обласної державної адміністрації з вимогою припинити тиск на ніжинського міського голову Анатолія Лінника з боку керівника обласної організації Партії регіонів Анатолія Мирошниченка.

В статті є заяви ніжинських активістів, цитати голови обласної організації партії УДАР Юрія Тарасовця та відповідний відеоряд.

Цей суто репортажний матеріал  Мирошниченко вважав «провокацією, спрямованою на введення в оману мешканців Чернігівщини».

Додамо, що Мирошниченко спочатку вимагав від редакції ПіКу 50000 гривень. Але, під час судових засідань, зняв цю вимогу і залишив лише вимогу про спростування інформації.

Водночас, в ухвалі судді Мороз К.В. прийшла до висновку, що виступ Юрія Таросовця не можна розцінювати, як поширення недостовірної інформації про Анатолія Мирошниченка. Оскільки у своєму виступі Тарасовець виразив свою думку з приводу дій правоохоронних органів, а саме фальсифікації справи відносно Ніжинського міського голови Анатолія Лінника і подій, що передували цим діям за участю Мирошниченко та висловив думку про його вплив на правоохоронні органи, що неможливо перевірити.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України позивачем не надано належних та допустимих доказів, що промова Юрія Тарасовця, яка є предметом позову, є недостовірною інформацією та такою, що порушує немайнові права Анатолія Мирошниченка, а тому заявлені вимоги відповідно до ст. ст. 277, 280 ЦК України до відповідача Тарасовця задоволенню не підлягають.

Юридичну підтримку сайту ПіК надав медіаюрист Інституту розвитку регіональної преси Олександр Бурмагін.