Прапор як засіб відвернути увагу від вирішення реальних проблем
Координаційний комітет Чернігівської міськради під головуванням секретаря міської ради Олега Шеремета пропонуватиме розглянути питання про вивішування червоних прапорів на День перемоги і тарифи на послуги ЖКГ на черговій сесії міської ради 30 березня 2012 року.
Про це повідомила газета міської громади “Чернігівські відомості” № 12 (1099) від 21 березня 2012 року. В публікації під великим заголовком “Чи будуть над Черніговом червоні прапори на День Перемоги?” вказується, що “загалом сесія, що відбудеться 30 березня, вирішуватиме долю 23-х питань”. В той час як порядку денному, в затвердженому міським головою, і оприлюдненому офіційно згадується тільки про 21 питання.
Кому потрібно вкотре витягувати з шухляди питання, яке збурює в суспільстві розбрат і протистояння ?
І це притому, що питання вивішування червоних прапорів було юридично розв’язано ще в минулому році.
16 червня 2011 року Конституційний Суд оприлюднив рішення за конституційним зверненням голови Української народної партії Ю.І. Костенка. Конституційний суд визнав, що використання “прапора перемоги” під час офіційних заходів разом з Державним прапором України суперечить чинній Конституції.
Нагадаю, що 25 травня 2011 року Чернігівська обласна організація УНП зверталася до прокурора Чернігівської області С.С. Мірошниченка з проханням розглянути на предмет законності дії посадових осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування Чернігівської області щодо вивішування 9 травня 2011 року у Чернігові та інших населених пунктах області на будівлях державних, органів місцевого самоврядування, школах інших установах поряд з державним червоних прапорів. В той час як Закон, який це передбачав, був підписаний Президентом України тільки 20 травня і набрав чинності 24 травня 2011 року.
14 червня 2012 року на це звернення було отримано відповідь за підписом першого заступника прокурора області Є.М. Ходики, яку варто процитувати повністю, як універсальну відписку на будь-які звернення на порушення законів владою.
“Ваша скарга щодо підняття 9 травня 2011 року органами місцевого самоврядування та державної влади полотнища червоного кольору розглянута.
Відповідно до положень Законів України “Про місцеве самоврядування в Україні” (ч. 2 ст. 77) та “Про місцеві державні адміністрації” (ст. 43) скарги на дії та рішення згаданих органів вирішуються в судовому порядку.
За таких обставин, підстави для вжиття заходів прокурорського реагування відсутні”.
Отже, Прокуратура Чернігівської області фактично підтвердила, що дії органів місцевої влади і їх посадових осіб 9 травня по вивішуванню червоних прапорів були незаконними. Ось тільки притягнути їх до відповідальності прокуратура, звісно, не наважилася.
Українська Народна Партія переконана, що окрім незаконності, юридичної безглуздості, розгляд на сесії міської ради 30 березня ц. р. питання про вивішування разом із державним прапором полотнищ червоного кольору на свято 9 Травня – це знущання над пам’яттю знищених комуністами щонайменше 10 мільйонів українців та свідома підтримка неймовірних страждань, які були принесені українському народу під кривавим червоним прапором з 1917 до 1991 року.
Прес-служба Чернігівської обласної організації УНП
Останні новини Чернігівщини
«3000 км Україною» – програма стартувала у тестовому режимі для прифронтових регіонів 11:34
Уряд ухвалив низку рішень, що забезпечать додаткову підтримку жителів прифронтових територій та започаткують системне державне фінансування пасажирських залізничних перевезень.
Стартували безоплатні освітні заходи з розвитку професійних навичок жінок 10:56
25 листопада відбувся перший онлайн-тренінг «Лідерство і соціальна відповідальність у бізнесі. Мистецтво партнерств» у межах програми «Підтримка розширення економічних прав жінок в Україні».
Директор підприємства підозрюється у заволодінні бюджетними коштами на ремонті лікарні 10:49
За процесуального керівництва Козелецької окружної прокуратури повідомлено про підозру директору підприємства у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану та у видачі завідомо неправдивих офіційних документів службовою особою (ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України).
«Спас Чернігівський: Собор як місце єднання»: у Софії Київській презентували спецвипуск журналу про чернігівську пам’ятку 10:13
Вчора у Національному заповіднику «Софія Київська» провели презентацію спецвипуску журналу «Антиквар», присвяченого чернігівському Спасо-Преображенському собору.
Городнянські поліцейські відсторонили від керування нетверезого водія, вміст алкоголю в крові якого перевищував допустиму норму більш ніж у 14 разів 09:35
Поліцейські сектору реагування патрульної поліції ВП №3 (м. Городня) Чернігівського райуправління поліції викрили 53-річного водія автомобіля ВАЗ, який керував транспортом у стані алкогольного сп’яніння. На правопорушника складено адміністративні матеріали.